El investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, Lorenzo Córdova Vianello, opina en el periódico El Universal sobre la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de declarar inconstitucional la reforma electoral aprobada por el Congreso de Colima, basándose fundamentalmente en dos argumentos centrales: en primer lugar, que la reforma, al ser votada de manera tan rápida, no había sido discutida suficientemente en el Congreso, con lo que se violaba el principio democrático de la deliberación como paso previo a la toma de la decisión; en segundo lugar, que el trámite legislativo había pasado por alto justificar la existencia de una notoria urgencia para que el Congreso aprobara los cambios por la vía conocida como fast track.
Córdova coincide “con que entre más se discuta una ley el procedimiento será más democrático pues se alimenta la posibilidad del consenso y se respeta el derecho de las minorías a exponer sus puntos de vista. También con la necesidad de que las decisiones sean motivadas ampliamente, con lo que se da al proceso legislativo más pulcritud.” Sin embargo, considera excesivo que por ese hecho una ley sea declarada inconstitucional.
Fuente: El Universal
